临床荟萃 ›› 2003, Vol. 18 ›› Issue (22): 1261-1263.
• 论文 • 下一篇
杨兵全;孙子林;钟历勇;王尧;金晖;李素香
摘要: 目的比较格列吡嗪控释片(瑞易宁)和速释片(美吡达)临床治疗效果、服药依从性和药物经济学.方法60例2型糖尿病患者分别服用瑞易宁和美吡达,测定患者的空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、体重指数(BMI)、血脂谱、服药依从性、治疗药物日平均费用、成本-效果比.结果瑞易宁和美吡达相比具有相似的血糖控制[空腹血糖分别降低(2.27±1.62)mmol/Lvs(2.39±1.70)mmol/L,P=0.078];但HbA1 c的下降瑞易宁组优于美吡达组[(2.23±1.22)%vs(1.57±1.11)%,P=0.034];对心率、血压、血脂谱、体重指数的影响两组差异无统计学意义;严重低血糖事件的发生率两者均为0;服药依从性差异有统计学意义[(91.50±7.55)%vs(62.43±14.09)%,P=0.000];治疗药物日平均费用差异无统计学意义[(3.89±1.38)元vs(3.78士1.98)元,P=0.751];成本-效果分析差异有统计学意义(2.31±1.44vs3.76±3.10,P=0.037).结论瑞易宁和美吡达相比具有更好的糖化血红蛋白控制、更好的服药依从性和更优的药物经济学价值;两者对心率、血压、血脂、体重指数、严重低血糖事件的发生差异无统计学意义.
中图分类号: